CINeol

Después de muchos años hoy la he hecho un segundo visionado y bueno... NO LEER SI NO LA HABEIS VISTO.

Entiendo que la película da a entender que todo lo que pasa antes de su muerte real es una paranoia que el que se mete en la cabeza bajo el efecto de las drogas, entrelazando pasado, presente y futuro de una manera totalmente locuaz.

Por otra parte creo que el personaje del traumatologo es una especie de guia hacía el buen camino... al igual que el hijo, lo que no entiendo es como él va consiguiendo las respuestas para hayar la paz si se supone que está medio muerto en una camilla en Vietnam.

Y lo de la amante a que viene?, no sé supone que aún no ha vuelto de Vietnam y por consiguiente todavía no se ha separado.

Opiniones por favor!!!!.

La acabo de ver... No sé exactamente lo que sucede. Yo creo que al estar drogado, va flipandose cada vez más y realmente iba a ir al infierno, pero un angle (el traumatólogo) le intenta guiar por el buen camino para que pueda morir en paz. Eso es lo que yo creo

Yo apostaría a que toda la trama de la película (lo que nosotros vemos creyendo que es el presente) es símplemente una "película" (nunca mejor dicho) que se monta Jacob mientras está moribundo...

Pero claro, a esta explicación le fallan varias cosas, y sería el hecho de que si ese futuro que él ve (presente de la película) está sólo en su cabeza como puede saber (o mejor dicho descubrir) que les han drogado? Para eso estaría bien una respuesta del tipo de que Jacob está librando una lucha entre el cielo y el infierno, y toda la trama de la película gira alrededor de eso. Los demonios que quieren llevarle al infierno, y su traumatólogo y su hijo (aunque este sea dentro de sueños) que quieren llevarle al cielo (recordad que es el traumatólogo el que saca a Jacob de aquel hospital).
Para dar esta situación Jacob no puede estar con su familia, pues el la quería y estaba muy bien con ellos, así que en esa especie de limbo, se le quita la felicidad para que se debata entre el cielo (su familia) y el infierno (su novia)

La película tiene varias incoheréncias con las dos opciones, pero la segunda opción parece ser más "creible"

Saludos

Para mi esta pelicula es una obra maestra a la altura de LA MOSCA,por poner un ejemplo. Las escenas oniricas y de mal rollo estan muy bien curradas, y el ambiente es cojonudo. Por fin el cine hizo una peli onirica de puta madre. Es una rareza de peli, increible que el ultracomercial de LYNE se atreviera con este material.

Por cierto que el niño que hace de hijo de TIM ROBBINS es MACKAULAY CULKIN, justo antes de hacerse famoso con lo de SOLO EN CASA!!!!!!!!!

Carlos Serrano escribió:Por fin el cine hizo una peli onirica de puta madre.

Me da en la nariz que no has visto muchas pelis de David Lynch

Si que las he visto y que?

Carlos Serrano escribió:Si que las he visto y que?

En ese caso no te deben gustar, si no crees que antes de esta peli se hayan hecho escenas oníricas buenas (aunque en el caso de Lynch, sería más acertado el adjetivo "geniales" )

jajajjajajajaaja...

Pues yo la akabo de ver por 2ª vez y sigo sin enterarme de la mitad.
Me habia imaginao ke era algo asi, de debatirse entre el cielo y infierno y to eso, pero en ese kaso komo le dicen lo de la drogas?
Iwal él en su subsconciente ya sabia ke le habian dao eso.... o yo ke se.
muy wena pelikula.

Carlos Serrano escribió:Si que las he visto y que?

Joder, esto es indescutible. Lynch en ambientacion, escenas de mal rollo y oniricas no hay quien le gane.

T-1000 escribió:
Joder, esto es indescutible. Lynch en ambientacion, escenas de mal rollo y oniricas no hay quien le gane.

Antes de LYNCH estaba LUIS BUÑUEL y BUÑUEL le daba mil vueltas a LYNCH. Y todos los cineastas que van de surrealistas le deben el pan de sus hijos a BUÑUEL.

Carlos Serrano escribió:
Antes de LYNCH estaba LUIS BUÑUEL y BUÑUEL le daba mil vueltas a LYNCH. Y todos los cineastas que van de surrealistas le deben el pan de sus hijos a BUÑUEL.

Aghhhhh!!! Yo te matoooooooo!!! Segun tu todos los pintores son una mierda pq ya hacien pinturas los Nearthentales o q???

Jejeje, para mi Lynch es la puta caña al igual q Buñuel pero NUNCA por debajo.

Y la Escalera de Jacob es un peliculón!!! Merece un proximo visionado!!!

LA ESCALERA DE JACOB es un peliculón, quien lo duda.

Pero LYNCH no le llega ni a la suela de los zapatos a BUÑUEL, tio. SIMON DEL DESIERTO es mil veces mejor que cualquier peli de LYNCH!!!!!!!!

Carlos Serrano escribió:LA ESCALERA DE JACOB es un peliculón, quien lo duda.

Pero LYNCH no le llega ni a la suela de los zapatos a BUÑUEL, tio. SIMON DEL DESIERTO es mil veces mejor que cualquier peli de LYNCH!!!!!!!!

Pues esa pelicula no la he visto...

Pero Lynch es magnifico, a la vez que diferente. Claro, que si le quieres ver semejanzas las veras con Buñuel o con quien quieras.... Solo te digo una cosa, Lynch no tiene nada que envidiarle a Buñuel...cada uno bebe de las fuentes que puede, al igual q Buñuel conocio a grandes personalidades del 'surrealismo' y seguramente bebio de sus ideas.

Te digo lo que ya he dicho en otros hilos, quien tiene talento lo tiene siempre, da lo mismo cuando nazca.

Viva Dune!!!!

Carlos Serrano escribió:LA ESCALERA DE JACOB es un peliculón, quien lo duda.

Pero LYNCH no le llega ni a la suela de los zapatos a BUÑUEL, tio. SIMON DEL DESIERTO es mil veces mejor que cualquier peli de LYNCH!!!!!!!!

lo tuyo es tocar lo huevos, pero no decias que el cine español te daba asco. Buñuel era español verdad?????