CINeol

el predicador escribió:10 páginas después, sigo sin entender por qué Norton sobrevive si se pega un tiro en la sesera. Llamadme escéptico, cerrado, aguafiestas, fincherófobo, etc... pero me parece una chorrada muy grande

Bueno, aparte de que si hubieses visto la peli habrías notado cómo en la escena en cámara lenta donde él se dispara la bala sale por la mejilla, con lo cual no hay que tener un doctorado en anatomía para saber que el cerebro ni lo toca, deberías saber que una herida en el cerebro no es necesariamente mortal, depende de qué lóbulo afecte. Los dos casos más famosos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage (lóbulo frontal empalado)
http://en.wikipedia.org/wiki/HM_%28patient%29 (le extirparon gran parte del paleocerebro)

Una herida cerebral no se diferencia tanto de un aneurisma o una embolia. Las hay mortales, y las hay que no lo son. Habrá funciones afectadas, claro, pero no tiene por qué ser nada más que una parálisis temporal en casos leves.

el predicador escribió:10 páginas después, sigo sin entender por qué Norton sobrevive si se pega un tiro en la sesera. Llamadme escéptico, cerrado, aguafiestas, fincherófobo, etc... pero me parece una chorrada muy grande

...O puede ser que tengas el cerebro en un sitio diferente o bien que no recuerdas bien el sitio exacto dónde se pega el tiro

...deberías saber que una herida en el cerebro no es necesariamente mortal, depende de qué lóbulo afecte.

¿Y por qué debería saberlo? Yo estudio derecho, no medicina Además, dudo que la herida en la mejilla lo hayan captado a la primera poco más del 1% de espectadores. El 99% restante dirían: "anda, el pibe se ha pegado un tiro en la boca y sigue vivito y coleando, qué raro".

el predicador escribió:¿Y por qué debería saberlo? Yo estudio derecho, no medicina Además, dudo que la herida en la mejilla lo hayan captado a la primera poco más del 1% de espectadores. El 99% restante dirían: "anda, el pibe se ha pegado un tiro en la boca y sigue vivito y coleando, qué raro".

Creo que es al contrario eres la primera persona que leo que dice eso

Tengo 2 preguntas

¿Quien saca a Jack del coche estrellado si Tyler no existe?
¿Porque esta celoso del chico rubio al que deja desfigurado si enrealidad estaba todo el rato con el?

Alvaro_guty_1232 escribió:Tengo 2 preguntas

¿Quien saca a Jack del coche estrellado si Tyler no existe?

Él mismo sale por su propio pie, igual que cuando pelea con Tyler está peleándose consigo mismo.

¿Porque esta celoso del chico rubio al que deja desfigurado si enrealidad estaba todo el rato con el?

Porque en ese momento Jack no es consciente de que Tyler es él mismo, y lo ve como un competidor por su atención.

Siendo un peliculón, una obra maestra del cine contemporáneo, le falta un último punto para hacerla redonda. Recordemos que es una adaptación literaria, de Chuck Palahniuk, y en su obra el final es este:

(Representa que Jack está en el hospital, recuperándose de la herida causada por el disparo, hecho que provoca la "muerte" de Tyler, y que hace avivar en él un nuevo sentido vitalista de, valga la redundancia, la vida).

"Pero no quiero volver. Todavía no.
Porque.
Porque de vez en cuando alguien me trae la bandeja con el almuerzo y las medicinas, y lleva un ojo morado o la frente hinchada con puntos de sutura, y dice:
- Lo echamos de menos, señor Durden.
O pasa alguien con la nariz rota limpiando con una fregona y susurra:
- Todo marcha según el plan.
Susurra:
- Vamos a acabar con la civilización para hacer del mundo algo mejor.
Susurra:
- Estamos impacientes por su vuelta."

Lo que nos muestra es la continuación de la filosofía de vida de Tyler, que aunque muerta su personalidad en el cerebro de Jack, sigue vivo gracias a todo lo que ha creado (por lo que Jack sigue siendo esclavo de Tyler, incluso después de su muerte).

También hay que mencionar que el libro presenta una crítica social más abierta, más clara, más definitiva, y una visión del mundo más apocalíptica, mientras que el lenguaje cinematográfico actual "obliga" a explicar historias de personajes. Por ello, quizá este final, este punto de excelencia, no se muestra en el film, porque encajaría menos en el "Fight Club" cinematográfico.

¿Alguien ha entendido a dónde he querido llegar?

(Este post es consecuencia también de época de exámenes, que implica entretenerse en cualquier cosa).

no entiendo pq dice q la culpable de todo es marla ? pq la llevan hasta el edificio akel al final?

el predicador escribió:¿Y por qué debería saberlo? Yo estudio derecho, no medicina Además, dudo que la herida en la mejilla lo hayan captado a la primera poco más del 1% de espectadores. El 99% restante dirían: "anda, el pibe se ha pegado un tiro en la boca y sigue vivito y coleando, qué raro".

Pues entonces critica la estupidez de la gente, no la película.

nomore escribió:Siendo un peliculón, una obra maestra del cine contemporáneo, le falta un último punto para hacerla redonda. Recordemos que es una adaptación literaria, de Chuck Palahniuk, y en su obra el final es este:

(Representa que Jack está en el hospital, recuperándose de la herida causada por el disparo, hecho que provoca la "muerte" de Tyler, y que hace avivar en él un nuevo sentido vitalista de, valga la redundancia, la vida).

"Pero no quiero volver. Todavía no.
Porque.
Porque de vez en cuando alguien me trae la bandeja con el almuerzo y las medicinas, y lleva un ojo morado o la frente hinchada con puntos de sutura, y dice:
- Lo echamos de menos, señor Durden.
O pasa alguien con la nariz rota limpiando con una fregona y susurra:
- Todo marcha según el plan.
Susurra:
- Vamos a acabar con la civilización para hacer del mundo algo mejor.
Susurra:
- Estamos impacientes por su vuelta."

Lo que nos muestra es la continuación de la filosofía de vida de Tyler, que aunque muerta su personalidad en el cerebro de Jack, sigue vivo gracias a todo lo que ha creado (por lo que Jack sigue siendo esclavo de Tyler, incluso después de su muerte).

También hay que mencionar que el libro presenta una crítica social más abierta, más clara, más definitiva, y una visión del mundo más apocalíptica, mientras que el lenguaje cinematográfico actual "obliga" a explicar historias de personajes. Por ello, quizá este final, este punto de excelencia, no se muestra en el film, porque encajaría menos en el "Fight Club" cinematográfico.

¿Alguien ha entendido a dónde he querido llegar?

(Este post es consecuencia también de época de exámenes, que implica entretenerse en cualquier cosa).

Todo eso que dices se puede concluir a partir de la peli sin leer el libro y sin necesidad de un epílogo. El plano final es muchísimo más cinematográfico y no se pierde recalcando algo que en diez segundos queda clarísimo.

Vamos, en mi opinión siempre es lo que ha hecho la peli grande de verdad, ese último plano con los edificios cayendo.

Hattie Carroll escribió:Vamos, en mi opinión siempre es lo que ha hecho la peli grande de verdad, ese último plano con los edificios cayendo.

Y con Where is my mind? sonando de fondo. Antológica esa escena.

Hattie Carroll escribió:Pues entonces critica la estupidez de la gente, no la película.

La estupidez de la gente siempre será criticada, en una época u otra, mientras que a esta película le faltan detractores

Por cierto, hattie; la mañana del sábado volamos rumbo Amsterdam. ¿Alguna recomendación turística y/o de esparcimiento?

el predicador escribió:La estupidez de la gente siempre será criticada, en una época u otra, mientras que a esta película le faltan detractores

Para eso ya estás tú dando la brasa a todas horas, venga o no a cuento

el predicador escribió:Por cierto, hattie; la mañana del sábado volamos rumbo Amsterdam. ¿Alguna recomendación turística y/o de esparcimiento?

Una buena ración de hawianas ijijijiji

el predicador escribió:Por cierto, hattie; la mañana del sábado volamos rumbo Amsterdam. ¿Alguna recomendación turística y/o de esparcimiento?

Lo más divertido que vimos (obviando lo que vimos cuando nos comimos las setas mágicas, claro ) fue el museo Heineken, la verdad. Está muy bien. También hay museos del Sexo, el Erotismo y el Cine, aunque este no lo vimos porque cuando fuimos nosotros tenían montado un monográfico sobre Sissi Emperatriz y como que no nos llamaba. Igual vosotros tenéis más suerte.

Al Barrio Rojo no vayas, que ahí no hay nada que ver

hollis brown escribió:Al Barrio Rojo no vayas, que ahí no hay nada que ver

Chunga está la cosa; el albergue que hemos pillado se encuentra en el corazón del barrio en cuestión

Me apunto lo del museo Heineken, que no sé si abrirá en finde, pero se intentará...

OSEA QUE: el narrador, Tyler y Marla habrían sido la misma persona!