Blade runner:¿Es Deckard un.....?(spoilers)

[Mortadelo_183]

esta todo muy claro y es muy logico.

[McMurphy]

Claro que sí si siempre lo he pensado, tan solo digo que la versión estrenada en cine lo sugería y el montaje del director lo confirma

De todas formas entre el equipo de la peli hay división de opiniones, son preguntados con respecto al tema en el documental

[Karamelo]

SI


En una entrevista sobre la pelicula el mismisimo Harrison Ford lo confirma.

Dicha entrevista la vi apenas el jueves pasado, este programa trataba sobre las peliculas de Ridley Scott y en un espacio hablaron de Blade Runner y Don Harrison Ford lo dijo.

Para mi malisima suerte no he visto la pelicula!!

Harrison hizo spoiler

[Pacorrr]

Para mi malisima suerte no he visto la pelicula!!

Harrison hizo spoiler

Pues no esperes más. Tampoco es tan spoiler (bueno sí, lo es, para qué engañarnos). Pero es igual, la película es tan maravillosamente hipnótica y sugiere tantísimas cosas además de ese spoiler que te has tragado, que vale la pena verla ahora y siempre.

P.D. Vale la pena a pesar de Harrison Ford, incluso.

[CoyoteWB]

Bueno antes de leer el hilo pensaba q no era un replicante, pero la verdad es q ahora me decanto pq si es un replicante, aunque en la novela no lo sea, y digo yo no sera Gant tb otro replicante y por eso no se lo carga???

P.D. Vale la pena a pesar de Harrison Ford, incluso.

Vale la pena entre otras cosas por Harrison Ford.


EDITO: Algo q he leido, y q en cierta forma podria dar la razon a una teoria mia.

A lo largo de la película, Gaff se muestra como cómplice de Bryant para la caza de los replicantes y empuja constantemente a Deckard para realizar su cometido: la retirada de los androides. Finalmente, tras la muerte de Roy, Gaff advierte a Deckard sobre su relación con Rachel con la frase "lástima que ella no pueda vivir, pero ¿quién vive?".

Deckard puede ser o no replicante, pero el cree q no lo es al final, ve el unicornio, sab e q el otro a estado alli, y con lo q le dice entiende q tiene q acabar con la otra replicante, y al final se carga a Rachel, e incluso puede q despues Gant acabe con el.
EDITO 2: La imagen en la q se nota algo en los ojos de Deckard, pensaba q se me habia pasado lo q comentabais del refglejo enlos ojos, y es q pense q seria un efecto de la camara al estar tan en segundo plano, en fin q depende como se interprete..., pero si, algo se ve en los ojos.
.


P.d: La sinopsis dice q los replicantes mueren antes de los 30 años y en la pelicula queda claro q tienen 4 años de vida, ya pueden aparentar 30, 25 o 60 años

[Irulan]

Vamos a ver... aunque esto ya lo copié en algún otro sitio (¿el diseccionado?) voy a volver a hacerlo viendo cómo se reaviva de nuevo un debate que debería estar cerrado:

(Recomiendo un copy-paste en doc word porque si no leerlo es la muerte... gracias al fotón de uno de los post que hay más arriba)

pero la verdad es q ahora me decanto pq si es un replicante, aunque en la novela no lo sea

En la novela sí hay un par de cosas que invitan a pensar que Deckard podría ser un replicante.
Copio (lo siento, la tengo en inglés):
"I don't think you understand the situation". Garland said. "This man - or android- Rick Deckard comes to us from a phantom, hallucinatory, non-existent police agency allegedly operating out of...

Deckard puede ser o no replicante, pero el cree q no lo es al final, ve el unicornio, sab e q el otro a estado alli, y con lo q le dice entiende q tiene q acabar con la otra replicante, y al final se carga a Rachel, e incluso puede q despues Gant acabe con el.

DECKARD ES UN REPLICANTE. (Aunque crea que no lo es, como pasa con Rachel al inicio de la cinta... Y Deckard no tiene que ser un Nexus 6 con cuatro años de vida, puede ser otro modelo).

Y ahora nos vamos a un libro llamado Blade Runner, de Miguel Ángel Prieto (publicado este mismo 2005 en T&B Ediciones en su Colección Making Of). En ese libro el capítulo 13 (pág 113) se llama "¿Es Deckard un replicante?" y se puede leer la VERDADERA historia. Aquí copio:

En el guión fechado el 23 de febrero de 1981, Deckard comenta en off después de su enfrentamiento con Batty: "lo supe en el tejado aquella noche: Roy Batty y yo éramos hermanos. Hermano de combate del más alto nivel. Habíamos luchado en guerras aún no soñadas... En vastas pesadillas aún por nombrar. Éramos la nueva gente... Roy y yo y Rachel. Fuimos hechos para este mundo. Era nuestro".

"Lo que yo pretendía con esta voy en off era algo metafísico", explica Peoples (uno de los guinistas). Deckard se pregunta qué es lo que le hace diferente de los replicantes. Está dándose cuenta de que no son tan distintos. Básicamente, Deckard sólo está meditando sobre lo que significa ser humano.

Scott, en cambio, malinterpretó las implicaciones filosóficas de la narración de Peoples y proclamó triunfalmente: "¡Ah, Deckard es un replicante! ¡Qué brillante!".

"Esta confusión fue culpa mía", continúa Peoples. "Escribí ese monólogo de forma tan ambigua que podría haber significado exactamente lo que Ridley entendió. Y así fue como surgió la idea de que Deckard era un replicante.

Dentro de este contexto, puede apreciarse claramente cómo Scott fue dejando a lo largo de todo el metraje varias pistas de la naturaleza de Deckard:

-Cuando el capitán Bryant asigna el trabajo a Deckard menciona que seis replicantes [...] han llegado a la Tierra, aunque Deckard sólo persigue a cuatro. Algunos han especulado con que Rachel podría ser la quinta replicante y Deckard el sexto, reprogramado por la policía y vigilado por Gaff, que sería el verdadero blade runner en la historia.

-Los replicantes parecen tener el hábito de coleccionar fotografías [...]. Curiosamente, el apartamento de Deckard también está lleno de fotografías en blanco y negro, algo inusual si se tiene en cuenta la fecha en que se desarrolla la acción en la película.

-Cuando se encuentran por primera vez, Batty ya sabe el nombre de Deckard, implicando que ya le conocía (posiblemente como un compañero replicante). Esto tiene interesantes connotaciones en la escena en que Deckard interroga a Zhora en su camerino , porque ella no le ataca hasta que aparentemente se da cuenta de que ha sido reprogramado como un blade runner.

-Varias frases dirigidas a Dekcard pueden sugerir la verdadera naturaleza del protagonista: al principio de la película, Bryant le dice "Si no eres un policía, no eres nada"; Rachel le pregunta "¿Alguna vez se ha aplicado ese test a usted mismo?", mientras está siendo sometida al test Voight-Kampff. Aparentemente en las tres primeras versiones del guión la última frase de Gaff era extendida a "Ha hecho el trabajo de un hombre, señor. Pero, ¿está seguro de que es un hombre? Es difícil estar seguro de quién es quién por aquí".

-Uno de los momentos donde aparece con más claridad la idea de que Deckard es un replicante es en la escena en que sus ojos brillan al salir del cuarto de baño de su apartamento. Es una constante en los replicantes, [...].


Todos estos puntos ya han sido expuestos más o menos por aquí anteriormente... Del mismo modo en el libro también se detallan algunas razones por las que mucha gente cree que no es un replicante, pero viendo las declaraciones de Scott tienen menos sentido.

[carrlos]

En el libro, aunque es una historia diferente, se deja claro que Rick Deckard no es un replicante con el test Voigt-Kampf y Rachael Rosen sí.

[Jumbotron]

Hola:

Una pregunta rápida para los/las que hayáis leído la novela: ¿qué tal está? Ya he leído que en la obra de Philip K. Dick, Deckard no es un replicante, pero aparte de ese detalle, ¿la novela es tan buena como la peli?

Un saludo.