CINeol

O utiliza la Búsqueda Avanzada




Crítica - Mi nombre es Khan

Poster

'…Y no soy terrorista'

27/05/2010 - Por Sergio Roma

(1/5)

Mi nombre es Khan
Director: Karan Johar
Intérpretes: Shah Rukh Khan (Rizwan Khan) / Kajol (Mandira) / Shane Harper (Tim) / Christopher B. Duncan (Barack Obama) / Jennifer Echols (Mama Jenny) / Carl Marino (Vaughn)
Duración: 165 minutos
Sinopsis: Rizvan Khan es un honorable musulmán indio cuya vida está marcada por el síndrome de Asperger, y que se enamora perdidamente de la bella Mandira, una madre soltera hindú que vive su versión del sueño global del éxito. Pero cuando un [...]
Lea más en su ficha

Estreno en España: 28 de Mayo de 2010

CRÍTICA



Qué decepcionante resulta cuando uno se sienta a ver una película con ciertas expectativas y éstas se van diluyendo lentamente con una facilidad pasmosa.

“Mi nombre es Khan” tiene un comienzo ciertamente esperanzador que coincide con las vivencias y superviviencias de un niño indio afectado con el síndrome de Asperger. Según va creciendo dicho niño, la película mantiene un honroso pulso entre el drama inconformista y toques de delicada comedia costumbrista, que nos hacen sentirnos cómodos ante la pantalla.


(Más imágenes en su galería)



El problema viene cuando ese niño se convierte en adulto y decide empezar una nueva vida en San Francisco. A partir de aquí todo va adquiriendo un halo de estricta comercialidad disfrazado del más pretensioso de los mecanismos fílmicos. La manera de narrar copia de manera maniquea y torpe a la estupenda “Forrest Gump”. El personaje principal es una mala imitación Raymond Babbitt, aquel interesante personaje protagonizado por el magnífico Dustin Hoffman en aquella popular “Rain Man”. Si bien en esta ocasión el personaje también resulta ligeramente interesante, y su elaboración es bastante digna (ayudado en parte por una buena interpretación de Shahrukh Khan) el guión creado para él es realmente lamentable y digno de la peor telenovela que podamos vislumbrar en cualquier canal local que se precie.

Todo resulta poco o nada creíble y las situaciones dramáticas se estiran y fuerzan de manera tan artificial que en no pocas ocasiones provocan un risa que no debiera aparecer en ese momento concreto. Lo peor de todo son las ínfulas de grandeza con que esta película se presenta desvirtuando la historia a su antojo y dando una pretendida trascendencia que resulta en muchas ocasiones ridícula y que nos retrotrae a planteamientos infantiles que enturbian cualquier pequeño micro clima que se hubiese podido crear en un inicio.

Si “Slumdog millionaire” (aunque de producción inglesa) nos dejó en estupendo sabor de boca, y podía haber supuesto una pequeña ventana y ligero acercamiento a Bollywood, esta película no lo consigue; no se sostiene casi en ningún momento y tan sólo en algunos tramos resulta simpática y puede contener algún resquicio pasajero de algo mínimamente entretenido, pero por lo general y según avanza, se queda en un panfleto dramático que provoca sonrojo a poco que se tenga un mínimo de consideración cinematográfica e histórica.

Auténtico paso en falso.

sergio_roma00@yahoo.es

 

Visitada: 2967 veces


Comenta esta Crítica

Comentarios (5)

01:32 - 30/05/2010

eastwood

Pues mira que a mi me ha pasado justo lo contrario....me ha encantado la película y aunque es cierto que hay determinadas secuencias y situaciones que se alargan demasiado (quizá es debido a que le han quitado una hora de su metraje original y eso hace que el ritmo se ralentice), creo que es una preciosa fábula del bien y del mal....muy bien llevada t sobre todo muy bien interpretada.

A mi me ha llegado mucho....

UN saludo

20:50 - 31/05/2010

Quentin

Una opinión muy respetable, por supuesto eastwood, y estoy seguro que mucha gente opinará como tú sobre esta película, pero a mí esa fábula del bien y del mal me pareció muy deprimente y demasiado facil.

Tan sólo agradezco que hayan cortado el metraje como bien dices...

La interpretación principal está muy bien, pero en general creo que es una película con aires de grandeza que se va a quedar en nada, supongo.

22:03 - 31/05/2010

Damned Martian

eastwood escribió:aunque es cierto que hay determinadas secuencias y situaciones que se alargan demasiado (quizá es debido a que le han quitado una hora de su metraje original y eso hace que el ritmo se ralentice)

¿No sería al revés? :? Si le quitan escenas, lo normal es que el ritmo se agilice.

Por mi parte, me interesa cero patatero. Vi el trailer y casi me muero del asco.

14:42 - 02/06/2010

eastwood

Damned Martian escribió:
eastwood escribió:aunque es cierto que hay determinadas secuencias y situaciones que se alargan demasiado (quizá es debido a que le han quitado una hora de su metraje original y eso hace que el ritmo se ralentice)

¿No sería al revés? :? Si le quitan escenas, lo normal es que el ritmo se agilice.

Por mi parte, me interesa cero patatero. Vi el trailer y casi me muero del asco.


Creo que en éste caso no, porque hay escenas que se alargan demasiado porque no están bien resueltas, y que creo que es debido a esos cortes que han hecho que hacen que el ritmo no sea como debería ser.... No sé si me explico.

En fin, que a mi me ha gustao!!!! además entre que había visto la de Última canción y el colocón que llevo de ebastina por la alergia.....estoy muy sensible!!!!

UN saludo

17:06 - 02/06/2010

Damned Martian

eastwood escribió:Creo que en éste caso no, porque hay escenas que se alargan demasiado porque no están bien resueltas, y que creo que es debido a esos cortes que han hecho que hacen que el ritmo no sea como debería ser.... No sé si me explico.

Creo que te entiendo. Al editarla de otra forma, se pierde fluidez.

En fin, que a mi me ha gustao!!!! además entre que había visto la de Última canción y el colocón que llevo de ebastina por la alergia.....estoy muy sensible!!!!

[qmparto] [qmparto] [qmparto]


Ver el resto de comentarios sobre esta noticia





Puntuación de los Usuarios

6.09

(13 votos/5010 visitas) - Estadísticas >>